周伟洲老师对前赵刘渊的世系事迹看法
1.很多学者认为刘渊一族应为屠各，并非南单于后代
——周伟洲老师的反驳：
《晋书·北狄匈奴传》所列入塞的北狄十九种中，并无匈奴之名，而只有屠各之名。魏晋时“屠各”已为匈奴单于及其部众的泛称。
匈奴的卜氏、乔氏，文献也称之为“屠各”，但卜氏原系汉代匈奴贵族须卜氏，乔氏是汉代匈奴贵族丘林氏，均非汉代屠各。这从另一个方面证明，魏晋时的屠各已非原来的屠各，而是泛指匈奴，特别是汉化的匈奴。
2.唐长孺先生认为刘渊父亲刘豹生他的时候已经超过七十岁，这不近情理，所以刘渊有伪造世袭的可能
——周伟洲老师的反驳：唐先生是假设刘豹二十岁成为的左贤王，匈奴单于子弟未成年时任左、右贤王是完全可能的。假设刘豹七八岁任左贤王，那么他五十余岁生刘渊就合乎情理了。因为文献记载简略，各种假设均有可能，故不能因此否定刘豹为渊生父。
3.唐长孺先生认为《载记》中称“会豹卒，以元海代为左部帅”，而同书出现的“左部帅李恪”与此时间冲突，所以刘渊有伪造事迹的可能
——周伟洲老师的反驳：李恪为刘猛的左部帅与刘渊的左部帅并非一职，且《晋书·胡奋传》：“刘猛帐下将李恪斩猛而降”，到底“帐下将”和“左部帅”哪个正确，也难以下定论。
4.刘渊是北部人，何以作左部帅？成都王司马颖拜刘渊为北单于，他实是北部屠各人，所以称之为“北单于”。
——周伟洲老师的反驳：魏晋时期南匈奴单于对自己部属的关系已从直接统治变为间接统治。刘渊所任左部帅还是北部都尉不过都只是晋朝封的虚号，都是由晋朝统治者根据其分化政策的需要而改变的。
——————————
以上均出自《汉赵国史》
评论